La
celebración del Mundial de Brasil 2014 podría haber servido para que la FIFA
cambiara su caprichosa manera de conceder galardones como el Balón de Oro, la
Bota de Oro o el Guante de Oro en el campeonato mundial. Sí, podría haber
servido para éso, pero una vez más no ha sido así. En este artículo pondremos
de manifiesto las discrepancias entre el criterio “gratuito” de la FIFA y el
análisis de la concesión de los galardones con criterios objetivos. Quizá no
deberíamos sorprendernos de que la FIFA actúe de ese modo. Todo parece indicar
que su objetivo principal es la maximización del beneficio económico asociado
al fenómeno global del fútbol pero, no por ello, debería obviar que la
repercusión de sus decisiones es, efectivamente, global y por tanto, sujeta al
análisis y consideración de todo el mundo. Sea, por tanto, ésta una pequeña
intentona de verter algo de luz en tan oscura cueva.
BALÓN DE ORO
La
concesión del Balón de Oro a Messi al finalizar el partido final del Mundial
2014 dejó a todo el mundo sorprendido. No porque Messi no sea un excepcional
jugador que podría merecer ése y otros tantos galardones, sino por el hecho de
que en el torneo, y a pesar de haber marcado 4 goles, su participación no fue lo destacable que todo el mundo
futbolístico esperaba. Se abre por tanto la cuestión a debate: ¿cómo concede la
FIFA esos galardones? ¿En base a qué méritos? ¿Se trata de alguna estrategia de
mercadotecnia que desconocemos? Simplemente, ¿no dan para más?
Opinión
generalizada fue que Mascherano hizo mucho mejor campeonato que Messi y fue
clave para que el combinado argentino llegara hasta la Final. Por tanto, si se
trata de repartir galardones entre los dos equipos finalistas (suponiendo que
ése fuera el criterio adoptado por la FIFA para la concesión de sus galardones),
¿no debería haber sido Mascherano el que debería haberse llevado el trofeo del
Balón de Oro? Un jugador como Schürrle que no solo marcó varios goles sino que
fue determinante en todas y cada una de sus apariciones también pudo haber sido
elegido el mejor jugador del torneo, o el gran Keylor Navas que convirtió a una
selección menor como Costa Rica, en una a tener en cuenta. La gran mentira de
estos galardones radica justamente en la forma de concederlos. La FIFA ignora
de forma sistemática cualquier criterio objetivo para la concesión de sus
galardones, si exceptuamos la Bota de Oro (máximo goleador del torneo) y solo
en el caso de que haya un único aspirante a la misma, pues cuando hay varios
vuelve a aparecer una discrecionalidad que choca frontalmente con la lógica más
elemental.
La FIFA designó a diez jugadores como
candidatos para ganar el Balón de Oro. Cuatro candidatos eran alemanes: Thomas
Muller, Toni Kroos, Philipp Lahm y Mats Hummels. Tres argentinos:Lionel Messi,
Javier Mascherano y Ángel Di María. Completaban la lista Neymar, James
Rodríguez y
Arjen Robben. Se procedió a una votación donde participan todos los periodistas
acreditados para el torneo. También se tomó en cuenta el voto de de los
miembros del Grupo de Estudios Técnicos de la FIFA. El plazo
para votar era hasta antes que finalice el partido entreAlemania y Argentina en el
Maracaná.
BOTA DE ORO
JUGADOR (EQUIPO)
|
GOLES
|
NECESARIOS
|
Me(NE)
|
Rodríguez (Colombia)
|
6
|
4,5
|
0,75
|
Müller (Alemania)
|
5
|
7,5
|
1,50
|
Messi (Argentina)
|
4
|
6,5
|
1,63
|
Neymar (Brasil)
|
4
|
6
|
1,50
|
Van Persie (Holanda)
|
4
|
5,5
|
1,38
|
En
esta edición de la FIFA World Cup no hay discusión alguna al respecto de quién
es el vencedor del trofeo Bota de Oro: James Rodríguez de Colombia con 6 goles
conseguidos. Estamos de acuerdo.
No
obstante es interesante ampliar la perspectiva y preguntarnos: ¿Ha sido James
con sus 6 goles el jugador que más ha aportado a su equipo de entre los que más
goles han conseguido? El cuadro es claro y contundente: ¡No!
Si
consideráramos a Müller, su perseguidor en este capítulo, veríamos que de los 5
goles marcados por el alemán, cada gol aportó 1’5 puntos a su equipo, mientras
que los de James solo aportaron 0’75 puntos, es decir cada gol de James valió
la mitad que uno de Müller.
El
ejercicio aún es más llamativo si introducimos a los que marcaron 4 goles.
Todos superarían a James en valor por gol, siendo Messi quien aportaría más
valor a sus goles con un valor de 1’63 puntos por gol
Recuerdo
que los cálculos de puntos necesarios obtenidos por los goles se calculan según
los criterios ya expuestos en el artículo “A
la FIFA no le gustan las mates” (http://www.academia.edu/7542603/A_la_FIFA_no_le_gustan_las_mates)
sobre el Mundial 2010 de Suráfrica, publicado en el número de Noviembre de 2011
de la revista SUMA.
Bien
es cierto que un jugador que hubiera marcado un solo gol, gol que ganara el
partido por el tanteo 1 – 0, obtendría la máxima valoración por gol, es decir 3
puntos, lo cual indica que a menos goles más decisivos el valor por gol aumenta
necesariamente y dado que lo que se persigue es conocer el máximo goleador, en
ese caso, repito, no hay duda: el colombiano James es el vencedor. El criterio
de puntuación con goles necesarios se muestra muy útil para discernir entre
varios goleadores con el mismo número de goles, como ya ocurrió en 2010 en
Suráfrica o en la Eurocopa de 2012.
GUANTE DE ORO
Algún
comentario más extenso nos sugiere la concesión del Guante de Oro al cancerbero
alemán Neuer. En primer lugar el premio es al mejor portero, no al menos
goleado; y la forma de otorgarlo es la siguiente: El Grupo de Estudios Técnicos
de la FIFA (GETF) elige durante el torneo a los tres candidatos
a hacerse con el premio y, antes de la Final, la prensa especializada vota entre los tres
elegidos para elegir al ganador. Podemos pensar que el GETF
como su rimbombante título parece indicar está compuesto por gente de fútbol
que sabe de qué va el juego, pero la decisión final es realizada por la prensa.
Cuando menos a mí me asaltan serias dudas sobre la idoneidad del método.
Tampoco sabemos si el GETF utiliza criterios objetivos o meramente subjetivos
para dar sus tres candidatos finales. Lo que es seguro es que los periodistas,
demasiado ocupados en realizar sus crónicas y atender las tareas de sus medios,
no van a ponerse a hacer cálculos objetivos para saber qué portero merece el
galardón.
Ha
sido el mundial de Brasil 2014 uno en el que los porteros han brillado con luz
propia, algunos hasta el extremo de ser el eje sobre el que pivotaban los
éxitos de sus equipos, por tanto sin restarle mérito alguno a Neuer, vamos a
aportar algunos detalles que permitirán ver hasta qué punto el galardón es,
desde un punto de vista objetivo, correctamente otorgado. Los elegidos fueron:
Neuer, Romero y Keylor Navas. ¿Por qué no está entre los candidatos el holandés
Cillessen con mejor Índice Castrol que Keylor Navas?
Vamos
a analizar el trabajo de los porteros desde varios puntos de vista, el más
novedoso es el estimador que denominamos GEN (Goles encajados netos) y que
intenta medir el número de goles encajados por un portero en un lapso medio de
90 minutos, sin considerar aquellos que no son directamente achacables a su
actuación. Para conocer mejor la filosofía de este estimador, puede leerse el
artículo siguiente: http://www.futmath.blogspot.com.es/2013/08/una-nueva-vision-sobre-el-trofeo-zamora.html.
Dicho esto vamos a comentar unos detalles sobre el por qué incluimos en el
análisis a estos 8 porteros. De forma habitual el trabajo de un portero,
estadísticamente hablando, se valoraba en función de los goles encajados y, en
un alarde de audacia, con medias del tipo goles/minuto ó goles/partido. Es
obvio que la labor de un portero viene condicionada por muchos factores, al
margen de su genuina actividad bajo el marco. Es por esto que consideramos que
deberíamos contemplar en conjunto varios de estos estimadores como: nº de goles
encajados, GEN, goles/partido, goles/minuto (minutos necesarios para que el
portero encaje un gol), porcentaje de paradas e índice Castrol.
En
este punto debemos hacer notar dos detalles. En primer lugar, y dado el pequeño
númerod e partidos que se juegan, hemos considerado que los porteros que
participaban con sus equipos en las eliminatorias de cuartos de final, habían
acumulado minutos suficientemente representativos para que su labor pudiera ser
medida de forma objetiva. Es innegable que algunos de estos porteros han estado
en boca de todos los comentaristas como unos de los más destacados obteniendo
no solo elogios, sino incluso grandes contratos nada más acabar el campeonato.
Por otro lado, debemos explicar qué es el índice castrol, índice que, en
realidad, parece ser la herramienta que ha utilizado la FIFA para seleccionar
los candidatos al Guante de Oro.
El índice Castrol, que ya fue utilizado en las dos
últimas ediciones de la Copa FIFA Confederaciones (2009 y 2013) y en la Copa
Mundial de la FIFA 2010, emplea la tecnología puntera de seguimiento de la FIFA
para captar datos sobre cada futbolista, que a continuación son analizados por
un equipo de Analistas del Rendimiento de Castrol. Cada pase, entrada y
movimiento sobre el terreno de juego se mide y se evalúa para determinar si
tiene un efecto positivo o negativo sobre la capacidad del propio equipo de
marcar o conceder un gol. Los Analistas del Rendimiento de Castrol condensan
todos los datos para asignar a cada jugador una puntuación del 0 al 10: cuanto
más alto sea el rendimiento del futbolista, más alta es su nota. Tod esto
en palabras de la propia FIFA, a travé de su web dedicada a las estadísticas
del Mundial 2014.
El problema aquí es que desconocemos
exactamente qué tipo de datos se obtienen sobre cada futbolista y, sobre todo,
lña forma en que se estudia el impacto de esos datos sobre el rendimiento
positivo o negativo de los equipos. No hay que ser un lince para saber que, por
su posición y función específicas, los porteros deberían tener unas
estadísticas diferenciadas frente a los jugadores de campo; algo parecido a lo
que ocurre con las estadísticas de los pitchers
frente a las de los jugadores de campo en el béisbol. Sin embargo, la FIFA
incluye en las estadísticas de los porteros el porcentaje de pases acertados.
Sinceramente, no me parece una de las facetas relevantes en un portero, dado
que los pases del portero suelen ser a sus centrales y, en la mayoría de casos,
sin presión del contrario. Al igual, no considero que un lanzamiento del
portero hacia el centro del campo pueda ser considerado en modo alguno un intento
de pase. Para muestra un botón; éstas son las estadísticas de la FIFA para Romero, portero de Argentina:
PERFIL EN NÚMEROS
PARTIDOS JUGADOS
|
7
|
MINUTOS JUGADOS
|
720
|
INTENTOS DE DESPEJE
|
7
|
BALONES RECUPERADOS
|
0
|
PORCENTAJE DE ATAJADAS
|
82.6 %
|
PORCENTAJE DE ACIERTO EN PASES
|
65.1 %
|
FALTAS COMETIDAS
|
0
|
ÍNDICE CASTROL
|
9.19
|
Bien, dicho esto, pasemos a
los datos. La FIFA otorga el Guante de Oro al mejor portero del Mundial Brasil 2014 a Neuer, portero de
Alemania, por ser el de mejor Índice
Castrol
JUGADOR (EQUIPO)
|
Castrol
|
Neuer (Alemania)
|
9,33
|
Cillessen (Holanda)
|
9,25
|
Romero (Argentina)
|
9,19
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
9,08
|
Courtois (Bélgica)
|
8,94
|
Lloris (Francia)
|
8,74
|
Ospina (Colombia)
|
8,61
|
Julio César (Brasil)
|
6,58
|
Como
ya mencioné anteriormente, ante ese argumento, nada podemos decir, pero veamos
que nos dicen otros estimadores.
Número de goles encajados por el portero
JUGADOR (EQUIPO)
|
GOLES
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
2
|
Courtois (Bélgica)
|
3
|
Lloris (Francia)
|
3
|
Cillessen (Holanda)
|
4
|
Romero (Argentina)
|
4
|
Neuer (Alemania)
|
4
|
Ospina (Colombia)
|
4
|
Julio César (Brasil)
|
14
|
Goles encajados netos (GEN)
JUGADOR (EQUIPO)
|
GEN
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
0,176
|
Cillessen (Holanda)
|
0,261
|
Courtois (Bélgica)
|
0,375
|
Romero (Argentina)
|
0,500
|
Neuer (Alemania)
|
0,522
|
Lloris (Francia)
|
0,600
|
Ospina (Colombia)
|
0,809
|
Julio César (Brasil)
|
1,636
|
Nº de goles encajados por partido (o nº de
partidos necesarios para encajar un gol)
JUGADOR (EQUIPO)
|
PART/GOL
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
2,5
|
Romero (Argentina)
|
1,8
|
Neuer (Alemania)
|
1,8
|
Cillessen (Holanda)
|
1,8
|
Courtois (Bélgica)
|
1,7
|
Lloris (Francia)
|
1,7
|
Ospina (Colombia)
|
1,3
|
Julio César (Brasil)
|
0,5
|
JUGADOR (EQUIPO)
|
GOL/PART
|
Keylor Navas (Costa
Rica)
|
0,40
|
Cillessen (Holanda)
|
0,57
|
Romero (Argentina)
|
0,57
|
Neuer (Alemania)
|
0,57
|
Courtois (Bélgica)
|
0,60
|
Lloris (Francia)
|
0,60
|
Ospina (Colombia)
|
0,80
|
Julio César (Brasil)
|
2,00
|
Porcentaje de paradas realizadas por el
portero
JUGADOR (EQUIPO)
|
Paradas
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
91,3
|
Neuer (Alemania)
|
86,2
|
Ospina (Colombia)
|
84
|
Romero (Argentina)
|
82,6
|
Cillessen (Holanda)
|
81,8
|
Courtois (Bélgica)
|
81,3
|
Lloris (Francia)
|
76,9
|
Julio César (Brasil)
|
41,7
|
Nº de goles encajados `por minuto (o nº de
minutos necesarios para encajar un gol)
JUGADOR (EQUIPO)
|
MIN/GOL
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
255,0
|
Romero (Argentina)
|
180,0
|
Neuer (Alemania)
|
172,5
|
Cillessen (Holanda)
|
172,5
|
Courtois (Bélgica)
|
160,0
|
Lloris (Francia)
|
150,0
|
Ospina (Colombia)
|
111,3
|
Julio César (Brasil)
|
47,1
|
JUGADOR (EQUIPO)
|
GOL/MIN
|
Keylor Navas (Costa Rica)
|
0,004
|
Romero (Argentina)
|
0,006
|
Neuer (Alemania)
|
0,006
|
Cillessen (Holanda)
|
0,006
|
Courtois (Bélgica)
|
0,006
|
Lloris (Francia)
|
0,007
|
Ospina (Colombia)
|
0,009
|
Julio César (Brasil)
|
0,021
|
Y
ahora la pregunta del millón: ¿a la vista de estos datos, todos salvo el GEN,
tomados de las mismas estadísticas de la FIFA, qué portero encabeza todas las
clasificaciones salvo el Índice Castrol? Keylor Navas de Costa Rica.
Y
ahora me pregunto de forma harto malintencionada. ¿Existen las fórmulas matemáticas
del ïndice Castrol? ¿O sólo es una forma más de hacer publicidad para la marca
y un buen puñado de ingresos extra para la FIFA?